L Iraq et le Darfour

Les dirigeants des pays occidentaux jouent une piece theatrale a propos de la situatin dramatique au Darfour, la province soudannaise,car comment comprendre l emotion de ces dirigeants en face de la crise humanitaire dans cette region d Afrique abandonnee a elle meme depuis des dizaines d annees quand aucune protestation n est emise de leur part au sujet de la situation encore plus dramatique en Iraq ou des centaines de milliers de personnes ont ete tuees durant ces dernieres annees et ou pres de quatre millions de personnes ont ete obligees de se refugier dans les pays voisins.
Le ministre Francais des affaires etrangeres jadis prompt a porter secours aux victimes de l ancien president iraquien n ose aucune declaration au sujet de la situation catastrophique en Iraq due a la guerre declanchee par la premiere puissance mondiale contre un pays du tiers monde mis sous embargo par les pays occidentaux pendant plus de dix ans.
L hypocresie politique de ces dirigeants echappe momentanement a l opinion publique occidentale grace aux moyens enormes utilises pour mettre a leur disposition les medias,leurs medias,mais l Histoire dira que les dirigeants europeens se sont comportes avec Busch comme leurs grand'peres s etaient comportes avec Hitler:la demission morale devant la puissance militaire.
Pourraient-ils agir autrement?
Oui biensur,car ils peuvent denoncer cette guerre ,faire porter la responsabilite des massacres en Iraq a l occuppant ,ce qui n est pas en contradiction avec leur amitie au peuple americain,qui contrairement a ce que declare le president Busch a la sympathie du monde entier.
Entendrons -nous un jour proche a propos de l Iraq Sarkosy ou Merckel protester par un "J ACCUSE" au nom des pricipes humanitaires .

dialogue de sourd

Il y a un malentendu dans les relations entre l occident et le monde arabe du principalement a une difference de culture et non comme le supposerait l opinion publique arabe a une opposition de nature religieuse.les trois religions monotheistes sont nees en orient plus precisement dans la meme region et ces religions n en font ,en fait qu une seule:la soumission a un dieu unique,en langue arabe cela s appelle islam:Abraham,moise,david,souleman,jesus et mohammad sont des prophetes,des envoyes de Dieu(yehovah,allah)pour que cette soumission a la volonte de Dieu puisse permettre a l humanite de vivre dans la concorde,la paix,la serenite et l entente.Dans la Thorat et puis dans le Coran Dieu a appelle l Humanite a s organiser pour atteindre ces objectifs.
Pourtant force est de constater que le Monde est organise autrement et meme dans une contradiction flagrante avec les preceptes des religions.
C est que l evolution materialiste chere a Marx,et peut etre a cause de lui,a place l interet materialiste de l homme au dessus de son humanite,il s en est suivi une bataille acharnee entre le profit et la paix:des theories economiques de plus en plus compliquees et des recherches toujours plus poussees appellent a mieux gagner de l argent alors que les pricipes humanitaires sont restes au niveau des bonnes intentions:ceci est l approche qui sevit en occident depuis l ere de l industrialisation.
En orient et particulierement dans le monde arabe,au niveau de ses populations et en raison de la presence du phenomene religieux dans le quotidien,la culture est a l inverse,le materiel est soumis au concept de la justice,du droit et de la paix.
Mais le materialisme n a pas epargne les etats arabes depuis leur emancipations
leur Pouvoirs se sont inscrits dans cette logique mais pas leurs populations.Ainsi on pourrait comprendre pouquoi en Ukraine la population a appelle l intervention de l occident pour l instauration de la democratie etqu en Irak la population a pris les armes contre l intervention americaine.Et il en sera toujours ainsi tant que l occident ne se parle qu a lui meme pour propager le bien etre des autres chez eux.